北京地区砂土液化的初步探讨张英礼黄兴根焦振兴国家地宋局地襄地质大队”,,勃。〔年。近年来我们在开展北京平原区全新世地震地质士其时代应属晚更新统上部中段米左,、右以下以河流相砂砂砾石为主有时夹一层粘,,,研究中在建筑科学研究院基建工程兵市政机械,,、性土在北京饭店地下米建国门外雅宝路地下,,公司北京市勘察处等单位大力协助下对部分基,,‘年代〔。、、士米测得的分别为距今年和大,钻孔人工剖面进行了实地调查。和年坑,。。‘,于距今年其时代应属晚更新统上部下段,〔”、,‘们、年先后在宜武门三里河建国门等处发现了一。在城区南部的近代泛滥平原区主要是由古课,系列古地震和砂土液化现象年又在通县八里桥、、水古无定河古浑河形成的松散沉积在地下米,附近发现了距今约一万多年前的晚更新世晚期的古砂。。左右以上以亚砂土和粉砂为主一米左右以河,,土液化现象此外在月马坊地震时曾有,年,“”、流相粉细砂为主一米左右以亚砂土亚粘土为,,德胜门外流黄砂天坛旁裂出黑水的记载,,“。年月通县地震时曾有正北离城二里地裂阔主有时为灰色淤泥和劣质泥炭米以下以河流,,,,”。。寸长百余步黑水涌出自未至申的记载相砂砾石为主在鹅夙营地下米南苑地下米,,,在,,、‘’年代分别为距今’士“士年月唐山地震时通县的西集王庄测得的年和,,张辛、、。年娜故在地下米以上的地层时代应属全新世,庄顺义县的王家场大兴县的采育等处均出现了,。不同程度的砂土液化现象以实事表明北京地区自古至今一直存在着砂,在城区北部有一条宽约公里左右的古清河河,其沉积物除上部有一层较薄的粘性土外七为,道,。土液化的危险性此外在该区,向的南口一孙河断裂营断裂和一米厚的河流相粉细砂,表在砂层的顶部或底部有些地区砂层直接出露地往往有一层厚一米左右向的八宝山一高丽进入全新世以来,,。。还一直在活动据不完全统计自年至年的砂质淤泥或泥炭砂层以下则为河流相砂砾石沉,,、、、、。在北京及其周围的大兴延庆怀来居庸关通积在该古河道的肖家河地下米清河仓营地下,、、心县平谷沙城等地先后曾发生一级以上地震达米清河东洼里低地表层测得的年代分别为,,,、。次之多再根据〔,亡’和土土士年‘,一年的大小地震统计这,距今年年,,。次之多近年况年期间共发生从。。一级地震达故地下米左右以上应为全新世沉积、、、、在城区西部的靠近山前地带主要是山间沟谷中,来在京津唐张地区发生了数次级以,渤,。上地震引起人们的重视,本文依据已掌握的部分资料对北京地区北至清,河南至南苑西到山前东至通县的砂土液化问题,,,。的坡洪积物另外在城区范围内还发育有古金钩河分出的古,坝河古莲花河古蓟河古高梁河古通惠河肖,,,,,。太后河等多条小的古河道在这些古河道区表层有,少量粘性土其下普遍为粉细砂沉积再往下即为砂,,。进行初步地预测和探讨。位于小古河道区的紫竹院公园地下,众所周知形成砂土液化须在地下一定深度内具砾石沉积米,。‘备可液化的砂层因此要预测该区的砂土液化危险,白云观地下米左安门地下,,米测得的年代分宇串,〕,士土魂士。性搞清地下这一范围的沉积物性质和地层时代十分别为距今年年,。其地层时代应属全新世图国家地震局地质研究所六室北京地区矿,,土液化矿层的地质特征及矿土液化震害预测北,。京市地震地质会战研究成果汇编嘴。半衰期为了年以下同。北京大学历史参考古专业试验室测定年山。重要根据已掌握的资料分析北京地区地下米左右,以上的沉积物性质和地层时代大致如下、在城区一带地下米左右以上沉积物以河流,、。相亚砂土亚粘土和粘土为主在东直门地下米,’‘,太阳宫地下米安定门地下米测得的年代,牛士士,分别为距今年年和一一,一带,地下水埋深更浅,大多在米左右图根据多年观测井的地下水位变化资料年以前北京地区的,,地下水位变化与降水量变化基本相应补给与排泄基本平衡,年,以后由于水文条件和人为开采量,的增大地下水位的均衡遭到破,坏除个别丰水年份能维持平衡,。外平水年出现连年下降的趋势,目前以城区以东为中心的下降漏,、水斗已扩展到通县顺义一带可以预计北京地区各地的地下水位,,在今后的若干年里或维持现状,,。或低于现今如前所述北京城区的可液化,层主要是若千条全新世古河道的沉,积物它们呈线状分布尤其在古河,北京城区全新世地层及古河道分布图。道的交汇部位和转弯处更为突出城区全新世古河道、、、、产生砂土液化的另一个重要条件是地下水的埋发育区主要有紫竹园德胜门王府井三里河西。。、、、深因此搞清这个范围内的水位变化十分重要由,建国门宣武门天坛公园莲花池以及北郊的清河、、于在解放前根本没有系统的水位观测资料我们主要立水桥一带南郊的丰台大红门南苑一带和东郊,,。依赖采访和所发现的几处古地震遗迹来推断当时的地的东坝通县一带在古河道区的全新世地层发育地,。根据在宣武门所发现的辽代约公元古喷水冒砂地裂缝的液化层和附近几处古下水位情况年间段,震时历史上曾有砂土液化发生如年马坊,级地处于古高梁河河道区的天坛公园和德胜门发生,、。汲水井以及三里河建国门等几处古砂土液化点的埋了喷水冒砂现象年北京附近曾发生过一次‘,〔’深分析当时当地的地下水位应分别距现今地表,,震级大于级的地震位于古蓟河河道边部的宣武。米米和米左右而今那里的地下水埋深,分门附近的烈度已达到当时该处地下水位埋深,度强,。米米和米在年马坊地,德胜门和天坛公园曾出现过砂土液化现象说,。约米左右形成强烈的砂土液化现象此外地处,,该古河道区的三里河一带当时的砂土液化现象也十,别是震时约米左右形成强烈的砂土液化现象,该古河道区的三里河一带,。明当时当地水位埋深很浅而今那里的地下水位埋分明显在液化砂层中我们发现了大量与砂层同期,,。深分别降到米和米的深处,沉积的砖及陶片等经北京市文物工作队鉴定为唐,、据访问在清末或解放初期海淀莲花池南苑,,代制品年中国社会科学院考古所将陶片进,,。行了热释光测定,其结果为距今士年因此,我们认为宣武门和三里河两处的古地震遗迹应该同属于年地震的产物但宣武门的液化砂层时代为早,一带,地下水曾多处出露地表,而今那里的地下水位埋深已分别降到米米和米说明北京,,地区在历史年代地下水埋深普遍比现今浅数米至近,。解放后。全新世三里河的液化砂层属晚全新世年唐山,级地震时在通县西集等处的潮白河古河道区的,全新世三里河的液化砂层属晚全新世,级地震时米北京地区建立了地下水的长期观测系,。中,统据年资料在城区和城区西部近山前的石景山八宝山衙门口一带地下水位埋深大部份地区,,,中,年资料在城区和城区西部近山前的石景衙门口一带。本文所用水位资料均以,年为准。、、、在米以下在城区东部的金盏东坝定福庄王北京地质局水文地质工程地质大队北京市中心。区地下水位年鉴一四营一带地下水埋深多在地下米以上在城区北,、部和南部的古河道区如古清河的海淀西清河,、、古课水和古无定河的丰台大红门、立南苑北京地质局水文地质工程地质大队北京市中心区地下水位年鉴一。对该次地震震中尚有疑义故暂定北京附近,部和南部的古河道区如古清河的海淀西,水桥一带古课水和古无定河的丰台,冲一,一图北京城区地下水位埋深图。全新世灰色砂层发生了严重的砂土液化北京城区的地下水位一般埋藏较深,。,由于砂土液化是造成地震灾害的重要原因之因此预测砂土液化危险区和安全区的工作显得,大部地区一,。的地下水位埋深已超过可液化的范围但在全新世古十分重要同时也是危险区划和烈度区划工作中必须,、河道区仍有埋藏较浅的饱水砂层分布的地区如古考虑的因素之一尤其对现代化城市建筑的防震抗,,,。蓟河河道的三里河一带古高梁河的南磨房一带古震具有重要意义,,。坝河的左家庄一带这些地区仍是值得重视的总本文在研究北京地区古地震形成的砂土液化现象,。之由于水位条件木具备即地下水埋深过大,大部的基础上对该区未来的砂土液化问题提出初步认,。识以起到抛砖引玉的目的错误难免谨请读者批,,,地区仍为安全区、、。在城区南部的丰台大红门南苑一带东部的本文引用了北京师范大学孙秀萍同志有关古,评指正、北部的清河立水桥一带地下水,,又有可液化砂层存在是最值得注意,。河道资料在此致谢,东坝通县一带,埋深普遍较浅,。的地区在远离城区西部的近山平原区由于地下水埋藏,。较深可液化砂层不发育所以也是安全地带,,、四?‘根据历史地震积我们发现的几处古地震引起参考文献〔均黄兴根等北京宣武门古地震遗迹的,,发现及其意义地质论评第二期一,,,〔〕焦振兴等北京三里河古代砂土液化,,。遗迹的发现地震地质第四期,,‘、‘的砂土液化现象表明全新世古河道和现今河道中的,饱水砂层是可能形成砂土液化的主要地层因此搞,,。清古河道的分布规律是十分重要的其次地下水埋,深是砂土液化不可缺少的条件弄清现今地下水埋深,。及水位动态变化是十分重要的砂土液化现象往往具有重复性因此在以往,出现过的高烈度异常区及液化区只要地下水埋深变,〔中国社会科学院考古所实验室国家地震‘“局地质研究所实验室北京地区一批年代,,,。地质科学第二期一,,’刁〔,幻中国社会科学院考古研究所实验室,。考古,日。一〔〕原思训等,,“测室报告地质部分。地震地质第三期一,年月日收到。化不大今后有可能再次出现砂土液化现象,

文章来源：《地震地质》 网址: http://www.dzdzzz.cn/qikandaodu/2021/0627/412.html